El gobierno federal reta la ley inmigratoria de Arizona

Government challenges immigration law

PHOENIX (AP) — La Administración Obama ha demandado al estado de Arizona este martes (Jul. 06) para desechar la ley inmigratoria más dura entre los estados de la nación y para prevenir que los demás estado la imiten.

La demanda se presentó en una corte federal en Phoenix diciendo que la ley, que entraría en efecto el 29 de julio, usurpa la ‘autoridad preeminente’ del gobierno federal ya que, bajo la Constitución, es el encargado de regular la inmigración.

La movida pone el escenario para encontronazos mayores relativos a los derechos de los estados en un momento en el que algunos políticos de ciertos estados dicen que les gustaría replicar la ley de Arizona.

La acción legal representa la última denuncia en contra de la ley, con el Departamento de Justicia declarando que “causará la detención y el acoso de visitantes autorizados, inmigrantes y ciudadanos que no tengan o no lleven consigo documentos de identificación” mientras ignora “asuntos humanitarios” y daña las relaciones diplomáticas.

Los partidarios de la legislación dicen que la demanda es innecesaria y culparon al gobierno federal por descuidar los problemas de la frontera por años. La gobernadora republicana, Jan Brewer, dijo que la querella “es una decisión terriblemente mala” y defendió la ley como “razonable y constitucional”.

Arizona pasó la medida después de años de frustración con la inmigración ilegal, incluyendo el tráfico de drogas, los secuestros y los asesinatos. El estado es la mayor puerta de entrada a los EE.UU. para la inmigración ilegal al tiempo que es hogar de 460,000 personas sin documentos.

La ley requiere que la policía, al momento de hacer cumplir otras leyes, pregunte a las personas sobre su estatus inmigratorio si existe una sospecha razonable de que dicha persona se encuentra en el país de manera ilegal. Asimismo, requiere que los inmigrantes legales lleven todo tiempo consigo sus documentos migratorios y prohíbe que los jornaleros y a otras personas que buscan sus servicios bloqueen el tráfico en las calles.

Otros estados han dicho que les gustaría tomar acciones similares—un escenario que el gobierno federal citó como una razón para presentar la demanda.

“La Constitución y las leyes migratorias federales no permiten el desarrollo de una miríada de políticas locales y estatales por todo el país”, dice la demanda.

El próximo paso en este caso es que sea asignado a un juez, el que decidirá si emite una interdicción preliminar para bloquear temporalmente la ley a fin de que no se implemente.

ENGLISH

PHOENIX (AP) — The Obama administration sued Arizona on Tuesday (Jul. 06) to throw out the state’s toughest-in-the-nation immigration law and keep other states from copying it.

The lawsuit filed in federal court in Phoenix said the law, due to take effect July 29, usurps the federal government’s “pre-eminent authority” under the Constitution to regulate immigration.

The move sets the stage for a high-stakes legal clash over states’ rights at a time when politicians in some other states have indicated they want to follow Arizona’s lead.

The legal action represents a stern denunciation of the law, which the Justice Department declared will “cause the detention and harassment of authorized visitors, immigrants and citizens who do not have or carry identification documents” while ignoring “humanitarian concerns” and harming diplomatic relations.

Supporters of the law said the lawsuit was unnecessary and blamed the federal government for neglecting problems at the border for years. Republican Gov. Jan Brewer called the complaint “a terribly bad decision” and defended the law as “reasonable and constitutional.”

Arizona passed the measure after years of frustration with illegal immigration, including drug trafficking, kidnappings and murders. The state is the biggest gateway into the U.S. for illegal immigration, and it is home to an estimated 460,000 illegal immigrants.

The law requires police, while enforcing other laws, to question a person’s immigration status if there’s reasonable suspicion that the person is in the country illegally. It also requires legal immigrants to carry their immigration documents and bans day laborers and people who seek their services from blocking traffic on streets.

Other states have said they want to take similar action — a scenario the government cited as a reason for bringing the lawsuit.

“The Constitution and the federal immigration laws do not permit the development of a patchwork of state and local immigration policies throughout the country,” the suit says.

The next step is for the case to be assigned a judge, who will decide whether to grant a preliminary injunction to temporarily block the law from taking effect.