Despite all the commotion, repealing the 14^th Amendment is nearly impossible

Por August Marshall

MEMPHIS (LPL) — La 14ava. Enmienda de la Constitución de los EE.UU. es una parte importante a la historia del país. Es un principio básico de los derechos civiles norteamericanos y asegura el debido proceso e igual protección bajo la ley a todas las personas. Lo que hace que sea tan importante, es la afirmación que dice que todas las personas nacidas o naturalizadas en los EE.UU. y, quiénes, por lo tanto, son propensas a su jurisdicción son, de hecho, ciudadanos de los EE.UU.

Sin embargo, algunos políticos han empezado a atacar la 14ava. Enmienda y a la ciudadanía por nacimiento sin comprender completamente el propósito de la enmienda. Interferir en la ciudadanía por nacimiento tendría muchos efectos para todos, no solamente para una pequeña sección de la población de los EE.UU., como muchas personas creen.

La semana pasada, La Prensa Latina tuvo la oportunidad de participar en una rueda de prensa telefónica con un panel de expertos, incluyendo a Bill Hing, profesor de la Universidad de San Francisco en el Facultad de Derecho y a Eric Ward, director de Nacional de Campo del Centro para la Nueva Comunidad entre otros.

Algo que plantearon varios panelistas fue el hecho de que hay algunas figuras públicas prominentes – incluyendo a Bobby Jindal, el gobernador republicano de Louisiana – quienes son hijos de inmigrantes ilegales y, si hubiese existido una revocación de la 14ava. Enmienda cuando eran niños, serían ahora considerados ilegales. Asimismo, los panelistas dijeron que estos niños hijos de inmigrantes ilegales son, casi todo el tiempo, buenos miembros de nuestra sociedad y que no están dañando al país en absoluto, ni son una sangría para nuestros recursos. De hecho, muchas de estas personas son miembros de alto rango en el ejército, el Senado, el Congreso, etc. Revocar la enmienda castigaría estos individuos, a pesar del hecho que ellos no escogieron el lugar dónde han nacido.

Un efecto involuntario que Margaret Stock, una participante en la rueda, planteó sería el hecho de que, si senadores como Lindsey Graham pudiesen revocar el derecho de nacimiento, la revocación tendría repercusiones para todos los niños, no solamente para los de los inmigrantes. Si el gobierno ya no acepta la ciudadanía por nacimiento, entonces todo niño nacido en los EE.UU. tendrá que pasar un nuevo y largo proceso para obtener la ciudadanía. Los gastos para implementar y cumplir este nuevo programa harían que los contribuyentes aportaran miles de millones de dólares y se pondría la ciudadanía de los niños en las manos de los burócratas. Los efectos se extenderían no solamente a un grupo pequeño de personas, sino a todas las personas nacidas en los EE.UU. Esto es algo que muchas personas no imaginan: que revocar la 14ava. Enmienda terminaría teniendo costosos efectos de largo plazo para todos.

Pero la posibilidad que la 14ava. Enmienda sea revocada es muy improbable. Para revocar una enmienda de la Constitución se tiene que conseguir dos tercios de los votos en el Senado y en la Cámara de Representantes. Con nuestros partidos tan divididos, obtener tantos votos es casi imposible. La otra opción disponible sería tener 75% (38 estados) que votaran ‘sí’ por una revocación, pero esto es difícil de imaginar en el ambiente político de hoy.

Sin embargo, admitiendo esto, algunos senadores han sugerido que una ley federal puede ser introducida para deshacerse de esos inmigrantes ilegales. Una idea que ciertas personas han mencionado fue la de implementar una ley federal que castigase a los inmigrantes que vengan a los EE.UU. solamente para dar a luz y, de este modo, hacer que sus niños puedan tener ciudadanía norteamericana. Pero, según Stock, esto sería casi imposible de cumplir, e incluso si se lograse, el número de personas quienes vienen a los EE.UU. solamente para dar a luz es muy pequeño. Pero esto también es muy improbable, porque tal ley se dijo en la conferencia estaría violando directamente a la 14ava. Enmienda.

Además, la idea de que los inmigrantes ilegales pueden usar esos supuestos ‘bebés ancla’ de manera que puedan obtener la ciudadanía para ellos mismos y sus familias demuestra una falta de entendimiento de como trabaja la ley. En primer lugar, tendrían que esperar hasta que el/la joven tenga 21 años de edad antes de que pueda requerir una visa de los EE. UU. para sus padres. Igualmente, el nuevo ciudadano tiene que ganar una cantidad equivalente al 125% del umbral de pobreza en los EE.UU. para poder aplicar. Después eso, los padres tienen que esperar 5-8 años para saber si son aprobados o no. Después de esto, los hipotéticos padres tienen que soportar otro período de espera para ser ciudadanos permanentes. Mucha de la controversia circundante a la 14ava. Enmienda parece existir solamente porque es un año de elecciones y, los políticos están usando la ignorancia generalizada de la gente en los EE.UU. sobre la inmigración para meter miedo con la finalidad de que la gente crea cosas que no son verdad. Los políticos están tratando de ignorar la necesidad extrema de reforma de inmigración real, enfocándose en asuntos como la ciudadanía por nacimiento, la cuál, cuando usted sabe todos los hechos relativos a ella, pues no tiene mucho que ver en el asunto, en lo absoluto.

Ward pareció resumir todo de la mejor manera, diciendo que “alterar la 14ava. Enmienda sería alterar todo los que nos hace ser ciudadanos americanos”.

ENGLISH

MEMPHIS (LPL) — The 14^th Amendment to the United States Constitution is an important part of the U.S.’s history. It’s a cornerstone of American civil rights and ensures due process and equal protection to everyone. What’s just as important is the Fourteenth Amendment’s affirmation that everyone born or naturalized in the U.S. and subject to its jurisdiction are, in fact, U.S. citizens.

However, some politicians have begun to attack the 14^th amendment and birthright citizenship, without fully understanding the intent of the amendment. Interfering with birthright citizenship would have many effects for everyone, not just the small section of the U.S., like many believe.

Last week, La Prensa Latina had the opportunity to participate in a telephonic press conference held by the Immigration Policy Center. It included a panel of experts, including Bill Hing, a professor at the University of San Francisco’s School of Law, Eric Ward, the National Field Director for the Center for New Community, and others.

Something that was brought up by several panelists was the fact that there are prominent public figures – including Bobby Jindal, a Republican governor from Louisiana – who are the children of illegal immigrants and would thusly be considered illegals themselves, had a law such as this come to fruition when they were born. It was also mentioned that these children of illegal immigrants are almost always tax-paying, contributing members of society who are not hurting the country in any way, nor acting as a drain on our resources. In fact, many of the children of illegal immigrants are active, high-ranked members in the U.S. military, the Senate, Congress, etc. Repealing the Amendment would punish these individuals, despite the fact that they had nothing to do with where they are born.

One unintended effect that Margaret Stock, a participant in the conference, brought up was the fact that if senators such as Lindsey Graham actually succeeded in revoking birthright citizenship, then the revocation would have repercussions for all children, not just those born to illegal immigrants. If the government no longer accepted birthright citizenship, then every child born in the U.S. would have to go through a new and lengthly process of obtaining citizenship. The costs of implementing and enforcing this new program would cost taxpayers billions, and leave their children’s citizenship in the hands of bureaucrats. The effects would extend not just to a small group of people, but to everyone in the U.S. This is something that many people fail to recognize: that repealing the 14^th Amendment would end up having costly long-term effects for everyone.

But the possibility that the 14^th amendment would ever be revoked is quite unlikely. In order to revoke a Constitutional amendment, you have to get at least two-thirds of the votes in the Senate and the House of Representatives. With our parties as divided as they are, this would be close to impossible. The only other option available would be getting 75% (38 states) of the states to vote yes, and it’s hard to imagine that happening in today’s political environment.

Acquiescing to this, some senators have suggested that a federal law could be introduced in order to remove some of the illegal immigrants. One idea that has been thrown around was to implement a federal law that would punish the immigrants who came into the U.S. to give birth just so that their children could have citizenship. Yet, as Stock pointed out, this would be almost impossible to enforce, and even then, the number of people who come into the U.S. just to give birth is very small. But this is also very unlikely, since any law along that line would be in direct violation of the 14^th amendment.

Besides, the idea that illegal immigrants could use these so-called ‘anchor babies’ as a way of obtaining citizenship for themselves and their families shows a definite lack of understanding of how the law works. Firstly, you would have to wait until the child was 21 years of age before he could file for a U.S. visa for his parents, plus the child must be earning 125% of the U.S. poverty threshold to even be able to apply. Even after he applies, the parents then must wait 5-8 years to know if they have been approved or not. After that waiting period, the parents have to go through another 6-8 years to become permanent citizens. Much of the controversy surrounding the 14^th Amendment seems to exist solely because it is an election year, and the politicians are using the American people’s widespread ignorance about immigration to fear monger them into believing many things that simply are not true. They are trying to ignore the dire need for real immigration reform by focusing on issues like birthright citizenship which, when you know all the facts, is not much of an issue at all.

Ward seemed to sum up the whole debacle best, by simply saying that “altering the Fourteenth Amendment would be altering what it is to be an American.”

Creating Opportunities for Immigrant Students and Supporting the U.S. Economy

WASHINGTON — El miércoles (Jul. 13), el Centro de Políticas Migratorias dio a conocer un informe sobre la DREAM Act. Cada año, aproximadamente 65,000 estudiantes indocumentados se gradúan de la preparatoria, muchos de ellos con honores, pero no pueden ir al colegio, unirse al ejército, trabajar o seguir con sus sueños de progreso. Pertenecen a la generación 1.5—cualquier (primera generación) niño traído a los Estados Unidos cuando a corta edad por sus padres, que crecen en este país y, por lo tanto, comparten casi todo con los niños nacidos aquí. Estos estudiantes son culturalmente americanos, porque han crecido aquí y tienen muy pocas cosas que los ligan a sus países de origen. Tienden a ser biculturales y hablan el inglés con fluidez. Muchos ni siquiera saben que son indocumentados hasta que solicitan licencia de manejo o intentan ingresar al colegio; sólo entonces descubren que no tienen número de Seguro Social y algunos otros documentos legales.

La crisis de los estudiantes del DREAM Act engloba varias facetas de la presente crisis inmigratoria. Atrapados en un sistema donde apenas existen, si es que las hay, oportunidades para legalizar su estatus, estos jóvenes inteligentes y dedicados enfrentan un futuro incierto por su inhabilidad para continuar con su educación, con su vida laboral o para unirse al ejército. La pérdida de potencial, productividad y esperanza de estos individuos también lo es para el país. Los Estados Unidos están perdiendo trabajadores y emprendedores talentosos, están perdiendo contribuciones fiscales vitales y otras contribuciones económicas. Y mientras se resuelva su problema eso no significa que con ello se resuelve el asunto de la reforma inmigratoria comprehensiva, pero sí abre la puerta al sueño americano para miles de jóvenes cada año.

ENGLISH

WASHINGTON — Wednesday (Jul. 13), the Immigration Policy Center released a Fact Check on the DREAM Act. Each year, approximately 65,000 undocumented students graduate from high school, many at the top of their classes, but cannot go to college, join the military, work, or otherwise pursue their dreams. They belong to the 1.5 generation – any (first generation) children brought to the United States at a young age by their parents who were largely raised in this country and therefore share much in common with American born-children. These students are culturally American, growing up here and often having little attachment to their country of birth. They tend to be bicultural and fluent in English. Many don’t even know that they are undocumented immigrants until they apply for a driver’s license or college, and then learn they lack Social Security numbers and other necessary legal documents. 

The plight of the DREAM Act students encapsulates many facets of today’s immigration crisis.  Caught in a system where there is little, if any, means for legalizing their status, smart, hard-working kids face an uncertain future because of their inability to continue their education, work, or join the military. The loss of potential, productivity, and hope for these individuals is also a loss for this country. The United States is missing out on talented workers and entrepreneurs, and is losing vital tax revenues and other economic contributions. While fixing this particular problem will hardly resolve the need for comprehensive immigration reform, it will unlock the door to the American dream for thousands of young people each year.

Oración por los Inmigrantes

Prayer for inmigrants

Por Francisco Correa

MEMPHIS (LPL) — La dura situación que atraviesan millones de inmigrantes en todo el país, se ha visto remarcada por sendas legislaciones estatales y locales que empeoran aun más dicha condición.

Una de las más tristes tragedias que provoca la actual política migratoria, es la desintegración familiar, por lo que la vigilia se expresó en repudio de este enfoque. Foto:F.Correa

Pero los duros golpes también han provocado reacciones de apoyo. Una de tantas expresiones es la “Isaiah 58 Vigil and Fast for Arizona” una campaña de oración que dio inicio el 6 de junio a nivel nacional, y que llegó a Memphis el martes 6 de julio.

A pedido de la Workers Interfaith Network, la vigilia de oración se realizó en el Parque Gaisman, ubicado en Macon Rd., entre Graham St y Waring Rd.

Unas 70 personas se dieron cita desde las 6:30pm para rezar y expresar con ello su repudio a las leyes anti-inmigrantes que se han aprobado a nivel local y estatal, con especial mención de la aplicada en Arizona, pero también para exigir el cese de la persecución que a través de diferentes acciones se realiza contra los inmigrantes en todo el país.

La sede de la vigilia fue el  tristemente célebre Gaisman Park, lugar en donde el 19 de mayo pasado un operativo orquestado por la Immigration Customs Enforcement ICE, en colaboración con corporaciones policiacas locales, detuvo a cerca de 20 personas que jugaban fútbol en sus campos.

Ubicado dentro de lo que para muchos ya es el barrio latino de la ciudad, en el área de Macon, en donde es evidente el enorme crecimiento de la población hispana, Gaisman Park y su centro comunitario habían llegado a consolidarse como espacios  en los que era común ver a gran cantidad de latinos a diario.

Sin embargo esa imagen cambió desde ese fatídico miércoles de mayo, desde entonces Gaisman Park no luce igual, desde entonces algo cambio.

La autoridad por su parte abría explicado después, que este y otro operativo más en Cottonwood Apartments fueron para detener a personas vinculadas con “actividades pandilleriles” sin que se hubiera comprobado lo dicho, ya que los 26 detenidos enfrentaron procesos de deportación.

La expresión en Gaisman Park se vio conformada por personas de diversos estratos sociales, y por supuesto los rostros latinos no quedaron fuera en la reunión. Foto:F.Correa

Los operativos fueron eficaces para ahuyentar a decenas, quizás cientos de jóvenes que acostumbraban a jugar al futbol cada tarde, ahora el parque se ve sólo, y de vez en cuando se ve una familia, o un par de amigos, que retan la lógica y pasean por los caminos del Gaisman, tal vez cansados del encierro, de la casa y el televisor.

De lo pasado en Gaisman, Juan, un residente del área que se aferra a seguir con su rutina de siempre, frecuentando el parque, es claro en su opinión, “es injusto que te traten como criminal, como delincuente, si nada más venimos a trabajar en este país” dice.

Aunque con poca publicidad, la segunda vigilia en Gaisman luego de aquella en 2008, contó con una asistencia importante y aunque pudieron ser más los asistentes, los organizadores ven con optimismo lo que viene. De entre los asistentes se encontraron hombres de fe, estudiantes universitarios, trabajadores y activistas y se contó con la presencia del candidato a Comisionado  del condado, Steve Mulroy quien busca re-elegirse en el cargo.

ENGLISH

MEMPHIS (LPL) — The tough situation that millions of immigrants are facing throughout the country, has been worsened by current state and local anti-immigrant laws.

The adversities have also provoked reactions of support. One of many expressions is “Isaiah 58 Arizona Vigil and Fast for a” prayer campaign that began on June 6 at the national level, and arrived in Memphis on Tuesday July 6^th.

Hace unas semanas el parque Gaisman era visitado por decenas de familias a diario, pero desde el operativo de ICE nada ha vuelto a ser igual. Foto:F.Correa

Workers Interfaith Network requested the prayer vigil to be held at Gaisman Park, located on Macon Rd.

On Tuesday, about 70 people attended the vigil to express their repudiation of any anti-immigrant laws that have been passed  which reference the new one applied in Arizona; they also demanded the cessation of persecution underscored by various actions carried out against immigrants across the country.

On May 19th Gaisman Park was the place where a raid led by the Immigration Customs Enforcement ICE, in collaboration with local law enforcement agencies who arrested about 20 people playing soccer.

The operations proved effective by driving away dozens, perhaps hundreds of young people, who used to play soccer every evening. Now the park is deserted, yet occasionally you see  neighbors who challenge the threat and walk along the paths of Gaisman, perhaps just tired of being in the house.

Juan, a resident of the area, bravely continues his usual routine of frequenting the park. He is clear in his opinion, “it is unfair to be treated like a criminal and a delinquent, when we only come to work in this country” he says.

Even with little publicity, the second vigil in Gaisman after the one in 2008, was attended by a significant number of people. Though it could be more crowded, organizers are optimistic about what could develop. Among the attendees were men of faith, students, workers and activists; the candidate for County Commissioner Steve Mulroy, who seeks re-election also attended.

Mensaje de Texto Advirtiendo sobre Redada

Causa Psicosis en Hispanos

Text Messages Warning about Raid Cause Psychosis in Hispanics

• Investigación de La Prensa Latina sugiere que sólo es un rumor

Por Francisco Correa

MEMPHIS (LPL) — Un mensaje de texto que se difundió con rapidez entre la comunidad latina desde al menos el martes 6, advertía sobre una posible acción de la autoridad y dirigida a indocumentados en la ciudad de Memphis, lo que ha causado miedo entre la comunidad latina.

Todavía hasta el cierre de edición, varias llamadas a la redacción de La Prensa Latina buscaban desmentir o afirmar tal información.

Sin embargo y de acuerdo con la indagación de esta publicación, ni la Oficina del Sheriff ni la Immigration and Customs Enforcement ICE, confirmaron la información del mensaje que todavía se distribuye vía texto.

Según fuentes de La Prensa Latina, ICE no ha cambiado su estrategia enfocada en la detención de criminales indocumentados.

Por su parte la Oficina del Sheriff salió al quite con los rumores a través de un correo electrónico enviado a La Prensa Latina  “es información errónea”; el correo de la oficina del Sheriff además añade “la oficina del Sheriff no conduce y no ha conducido redadas de inmigración”.

El mismo jueves, Latino Memphis entró a escena con un comunicado en el que toma posición “Latino Memphis opina que estos son sólo rumores” en un intento por traer calma a la comunidad.

Fuentes en Radio Ambiente Caliente confirmaron por su parte que los empleados tienen prohibido difundir avisos sobre posibles acciones de inmigración al aire, por lo que el rumor no se difundió radialmente.

Daniel Castro, locutor de la misma estación confirmó que el mensaje salió de su celular, sin embargo no quiso dar detalles sobre la fuente, ni tampoco especificar sobre qué tipo de operativo prevenía.

“Es un tipo de prevención, nada más” acotó Castro, quien sólo manifestó su decepción por la actual política migratoria “que separen familias al menos yo no estoy de acuerdo” dijo al tiempo que a la situación derivada del mensaje de texto sólo la calificó como “una incertidumbre”, misma que podría impactar a cientos de negocios en toda la ciudad si la gente decide permanecer en sus casas.

Tennessee por los pasos de Arizona

Tennessee following in Arizona Footsteps

• Gobernador de Tennessee firma ley semejante a la de Arizona
• Carceleros podrán checar estatus migratorio de detenidos

Por Francisco Correa

NASHVILLE (LPL) — La polémica propuesta SB1141/HB670 se hizo ley el lunes 28 pasado, con la firma del gobernador Phil Bredesen.

Con esto, cada carcelero del estado de Tennessee estará respaldado por ley para revisar el estatus migratorio de personas que a su juicio, se considere podrían estar residiendo ilegalmente en el país.

El proyecto de ley había sido aprobado por las cámaras y enviado a la oficina del gobernador, quien esperó hasta el final del plazo de diez días, para promulgar la ley.

Durante el tiempo en que la propuesta permaneció en el escritorio del gobernador, diversas organizaciones como la Tennesse Immigrant & Refugees Right Coalition TIRRC, la Union de Libertades Civiles de América ACLU y la National Association for the Advancement of Colored People NAACP realizaron acciones en contra de la propuesta, como enviar cartas al gobernador, organizar campañas de llamadas telefónicas masivas a la oficina del gobernador  y realizar movilizaciones frente al capitolio estatal.

Sin embargo a pesar de la presión ejercida para persuadir a Bredesen de vetar la ley, este la firmó horas antes de vencer el plazo de 10 días que por ley tiene.

Al respecto Stephen Fotopulos, Director Ejecutivo de TIRRC mostró su frustración con la medida “estamos decepcionados de que el Gobernador Bredesen se haya rehusado a demostrar su liderazgo en este asunto de vital importancia”.

Arizona

El pasado 23 de abril, la gobernadora de Arizona Jan Brewer, promulgó la ley que dio facultades a autoridades policiales de todos los niveles en dicho estado, para hacer cumplir leyes migratorias.

La polémica ley sin embargo, deja a juicio del oficial en turno la posibilidad de exigir pruebas de estadía legal en el país a una persona que ha sido detenida por una infracción de tránsito “donde exista una sospecha razonable de que la persona es un extranjero que reside en los Estados Unidos de forma ilegal” estipula la ley, de la cual tiene copia La Prensa Latina.

Tennessee sigue los pasos de Arizona

Tennessee, a diferencia de otros estados como California que han mostrado repudio hacia la ley en Arizona, se apresuró en semanas anteriores a extender una carta de felicitación a Arizona, la misiva fue emitida por el Congreso y enviada a su contraparte en Arizona.

Hace sólo una semana (23 de junio) el mismo Gobernador de Tennesse,  Phil Bredesen, aprobó la propuesta “English Only” que abre la puerta para que empleadores del estado puedan, cuando así lo requieran las necesidades del negocio, exigir a sus empleados el uso del idioma inglés dentro del centro de trabajo.

A este ambiente anti-inmigrante en el estado, se suma ahora la SB-1141, con lo que en casos en que un detenido sospechoso de ser ilegal arribe a una cárcel del estado, estará sujeto a una investigación por parte de los oficiales a cargo de dicha cárcel.

Hasta el momento no existe información sobre posibles recursos económicos que pudieran ser utilizados para entrenar a los oficiales que estarán a cargo de llevar a cabo estas tareas, mismas, que han sido catalogadas como riesgosas por diversas organizaciones de defensoría de los derechos de inmigrantes, debido a lo enmarañada que suele ser la ley migratoria y al nulo entrenamiento que los oficiales a cargo de ejercerla tendrán.

Las leyes de Arizona y Tennessee se diferencian, en que en Tennessee la investigación sería hecha por oficiales a cargo de las cárceles locales, mientras que en Arizona cualquier oficial tendría jurisdicción de requerir pruebas de ciudadanía o residencia legal.

ENGLISH

NASHVILLE (LPL) — The controversial proposal SB1141 became law on Monday 28th, with the signature of Gov. Phil Bredesen.
With the SB1141 any jailer in the state of Tennessee will be backed up by law to check the immigration status of people who, in their opinion, may be residing illegally in the country.
The bill was approved by Congress and sent to the governor’s office, who waited until the end of his ten day deadline to enact the law.
During the time that the proposal remained on the governor’s desk, various organizations such as the Tennessee Immigrant & Refugee Rights Coalition (TIRRC), the American Civil Liberties Union (ACLU) and the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) conducted actions against it, such as sending letters to the governor, mass phone call campaigns to the governor’s office and vigils in front of the Capitol.
But despite pressure on Bredesen to veto the law, he signed it hours before the deadline.
Stephen Fotopulos, Executive Director of TIRRC, showed his frustration with the measure, saying that “we’re disappointed that Governor Bredesen has refused to show leadership on this vital issue.”
Arizona
On April 23rd, Arizona Governor Jan Brewer signed a new law that gave new powers to local authorities to enforce immigration laws.
With this controversial law, any officer on duty can require proof of legal residence in the country from a person who has been stopped for a traffic violation as long as “reasonable suspicion exists that the person is an alien who is unlawfully present in the United States.”

Tennessee follows in Arizona’s footsteps
Tennessee – unlike other states such as California which have shown disapproval at the Arizona law – has rushed to extend a congratulatory letter to Arizona. The letter was issued by Tennessean Congress and sent to Congress in Arizona.
Just last week on June 23^rd, Governor Phil Bredesen approved the “English Only” proposal, which allows the state companies to, if warranted by business needs, require its employees speak only English in the workplace.
In cases such as this, a detainee who is suspected of being illegal arrives in a state prison can be subject to an investigation by the officers in charge of the prison.
So far, there is no information on the possible economic resources that could be used to train officers responsible for carrying out these tasks, which have been designated as risky by various advocacy organizations.
The Arizona law differs some from Tennessee law. In Tennessee, the investigations would only be made by officers in charge of local jails, whereas in Arizona any officer would have jurisdiction to require proof of citizenship or legal residence.

1HB Visa Sample

WASHINGTON — Los inmigrantes de Estados Unidos recibieron buenas y malas noticias este miércoles. El gobierno federal anunció que aumentará algunas tarifas de servicios que brinda la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) tras varios meses de estudio. Quienes gestionan la residencia pagarán entre un 3% y un 6% más a partir de julio, los permisos de trabajo aumentarán entre un 10% y un 12%, pero los que gestionan la ciudadanía seguirán pagando el mismo precio que rige desde julio de 2007.

La decisión del ajuste fue publicado el martes en la página del Office of Information and Regulatory Affairs del Ejecutivo y afectará a la mayoría de los beneficios que administra la agencia. El miércoles las reglas del alza fueron publicadas en el Federal Register.

La siguiente es la lista de las principales alzas anunciadas por el servicio de inmigración de Estados Unidos.