Barry FragerCollaboratorsImmigration

Memphis Immigration Courts are Open for Certain Hearings

Los tribunales de inmigración de Memphis están abiertos para ciertas audiencias

 

It is official. On July 6, 2021, the Memphis Immigration Court was open for in person merit hearings. At this time, the Court is not hearing in person Master Calendar hearings, which are like preliminary hearings. EOIR will be announcing policies that will guide the Memphis Court in the coming days.

ICE Office of Principal Legal Advisor is working with the Immigration Court to streamline cases so that the Court can adjudicate cases considered by the Biden Administration to be “priority cases.” Contrasting the view of the former Trump Administration, not every case can be a “priority case.” Under the Trump Administration view, that ALL cases were priority cases, had the affect that no cases were priority cases.

This Biden view brings back the concept of “Prosecutorial Discretion” which means that ICE can decline to prosecute certain cases and offer relief to certain cases on the docket that do not meet their criteria for priority enforcement. This is a return to a policy implemented under the Obama Administration.

There are many changes occurring in the immigration legal field. These changes are causing many people who have had their cases denied in the past look to see if there is a fresh opportunity for their case in today’s environment. In some cases, there are opportunities that did not exist months and years previous. We are encouraging our clients to schedule new appointments with us to consider the specific facts of their individual cases.

The May 27, 2021 ICE Principle Legal Advisor John Trasviña released a memo articulates a non-exhaustive list of both mitigating and aggravating factors, for OPLA attorneys to consider in the totality of the circumstances when making PD decisions.

These mitigating factors to be considered include: Length of time in the United States; U.S. Military service; Family and community ties in the United States; How and why the person entered the United States; Current immigration status (with “greater consideration” for Lawful Permanent Residents); Work history in the United States; Education in the United States; Being a witness, victim, or plaintiff in a civil or criminal case; Eligibility for some kind of immigration relief; Contributions to the community; & “Humanitarian” factors, including: Poor health, Age, Pregnancy, Being a child & Being a caregiver for a seriously ill relatives in the United States.

In contrast, aggravating factors that should be considered are:  Criminal convictions, but OPLA should also consider: Extensiveness, seriousness, and recency of such criminal history; Rehabilitation and extenuating circumstances involving the offense; Length of sentence imposed and served; Age of person when offense was committed; Length of time since the offense/conviction occurred; Subsequent criminal activity that indicates a “threat to public safety;” Participation in persecution or other human rights violations; Previous immigration “violations,” such as: ○ Failure to comply with terms of release on bond ○ Prior illegal entries ○ Prior deportations; & Fraud or material misrepresentations.

OPLA can exercise prosecutorial discretion at any stage of the proceedings. This means that if your situation changes and you encounter additional humanitarian reasons to request prosecutorial discretion, you can make a new request with the additional humanitarian factors included for a re-determination based on the new facts.  These changes will allow the Immigration Courts to focus on completing cases that pose a danger to our national security, border security & public safety. These are positive policy steps welcomed by the immigrant communities.

 

SPANISH:

 

Es oficial. El 6 de julio del 2021, la Corte de Inmigración de Memphis estuvo abierta para audiencias de mérito en persona. En este momento, el tribunal no está escuchando en persona las audiencias del Calendario Maestro, que son como audiencias preliminares. EOIR anunciará las políticas que guiarán a la Corte de Memphis en los próximos días.

La Oficina del Asesor Legal Principal de ICE está trabajando con la Corte de Inmigración para agilizar los casos para que la Corte pueda adjudicar casos considerados por la administración de Biden como “casos prioritarios”. En contraste con la opinión de la antigua administración de Trump, no todos los casos pueden ser un “caso prioritario”. Según la opinión de la administración de Trump, que TODOS los casos eran casos prioritarios, tenía el efecto de que ningún caso era un caso prioritario.

Este punto de vista de Biden trae de vuelta el concepto de “discreción procesal”, lo que significa que ICE puede negarse a procesar ciertos casos y ofrecer alivio a ciertos casos en el expediente que no cumplen con sus criterios de ejecución prioritaria. Este es un regreso a una política implementada bajo la administración de Obama.

Se están produciendo muchos cambios en el campo legal de la inmigración. Estos cambios están provocando que muchas personas a las que se les han negado sus casos en el pasado miren si hay una nueva oportunidad para su caso en el entorno actual. En algunos casos, hay oportunidades que no existían meses y años antes. Animamos a nuestros clientes a programar nuevas citas con nosotros para considerar los hechos específicos de sus casos individuales.

El Asesor Legal Principal de ICE del 27 de mayo del 2021, John Trasviña, publicó un memorando que articula una lista no exhaustiva de factores atenuantes y agravantes, para que los abogados de OPLA los consideren en la totalidad de las circunstancias al tomar decisiones de DP.

Estos factores atenuantes que se deben considerar incluyen: Período de tiempo en los Estados Unidos; Servicio militar de EE.UU.; Vínculos familiares y comunitarios en los Estados Unidos; Cómo y por qué la persona entró a los Estados Unidos; Estado migratorio actual (con “mayor consideración” para los residentes permanentes legales); Historial laboral en los Estados Unidos; Educación en los Estados Unidos; Ser testigo, víctima o demandante en un caso civil o penal; Elegibilidad para algún tipo de alivio migratorio; Contribuciones a la comunidad; & Factores “humanitarios”, que incluyen: mala salud, edad, embarazo, ser un niño y ser cuidador de un pariente gravemente enfermo en los Estados Unidos.

Por el contrario, los factores agravantes que deben considerarse son: Condenas penales, pero la OPLA también debe considerar la amplitud, seriedad y actualidad de dichos antecedentes penales; Rehabilitación y circunstancias atenuantes que involucren el delito; Duración de la pena impuesta y cumplida; Edad de la persona cuando se cometió el delito; Tiempo transcurrido desde que ocurrió la infracción/condena; Actividad delictiva posterior que indica una “amenaza a la seguridad pública”; Participación en persecuciones u otras violaciones de derechos humanos; “Violaciones” de inmigración previas, tales como Incumplimiento de los términos de liberación bajo fianza ○ Entradas ilegales previas ○ Deportaciones previas; y Fraude o tergiversaciones materiales.

OPLA puede ejercer la discreción procesal en cualquier etapa del procedimiento. Esto significa que, si su situación cambia y encuentra razones humanitarias adicionales para solicitar la discreción del fiscal, puede realizar una nueva solicitud con los factores humanitarios adicionales incluidos para una re-determinación basada en los nuevos hechos. Estos cambios permitirán que los tribunales de inmigración se concentren en completar los casos que representan un peligro para nuestra seguridad nacional, seguridad fronteriza y seguridad pública. Estos son pasos de política positivos bienvenidos por las comunidades de inmigrantes.

 

Related Articles

Back to top button